FUKSAS COSTRUTTIVISTA SUL SERIO, DERRIDA DECOSTRUTTIVISTA PER CASO

Pietro Pagliardini

Massimiliano Fuksas trova il tempo di fare e dire molte cose. L’ultima, sul Corriere della Sera , è quella di aver riferito che Derrida sarebbe stato elevato, dalle Archistar, a vate del de-costruttivismo in architettura senza che lui ne sapesse niente. De-costruttivista involontario, insomma. Può darsi, se è vero quello che lo stesso Deridda avrebbe raccontato a Fuksas.
Se ne ricava, quindi, una specie di separazione da Deridda, uno svincolarlo dal “piccolo universo dell’architettura” per lasciarlo in quello più ampio dell’universo filosofico.
Rotti dunque i legami con la filosofia de-costruzionista, resta invece solido quello costruttivista di Fuksas; infatti , cercando frettolosamente in Internet quali siano i lavori a cui si stia attualmente dedicando ho trovato:

- Roma: la Nuvola
- Firenze: nuovo stadio con annessa Città Viola
- Torino: la Torre
- Cina: un aereoporto
- Campi Bisenzio (FI): 260 appartamenti low-cost (€ 3.500,00-3.900,00 a mq)
- Ostia: il litorale con annesse Torri
- Nigeria: Campus universitario
- Strasburgo: arena da 12.000 posti
- Pontedera: Museo Piaggio
- Pula: Golf resort
- Eindhoven (NL): Admirat
- Tbilisi (Georgia): Delisi Project
- Pescara: Polo direzionale De Cecco
- Foligno: Centro Parrocchiale San Giacomo
e mi sono fermato presto in questa ricerca muratoriana, pardòn, murativa.

Straordinaria la capacità di lavoro del personaggio che riesce anche ad essere presente in TV come opinionista politico e fustigatore degli altrui costumi ed ignoranza, a scrivere per i giornali, a rilasciare interviste sulla vitalità dell’Onda (che si è subito abbassata, in verità) e sul ’68 che fu, ecc.

D’altronde è normale che sia così ché, riferendosi alla famosa mostra con cui Philip Johnson ufficializzò l’esistenza del decostruttivismo architettonico, parla dei vari architetti invitati appellandoli come “creatori”, ritenendo il modello del “creativo” evidentemente inadeguato.

Ma a Fuksas non piace neanche il termine Archistar; perché? è bellissimo invece, è una sintesi perfetta di un metodo.
Chissà, forse pensa possa essere una “diminutio” ma non è così: un’Archistar non si giudica solo dalla qualità ma anche, e soprattutto, dalla quantità, dalla diffusione planetaria e dal brand.

E’ comunque aperto un concorso pubblico, senza premi, per trovare una definizione migliore di Archistar, capace di rappresentare appieno questa fase di transizione dalle sfere celesti a quelle terrestri.
Piccoli creativi, fatevi sotto.


Credits: La vignetta è tratta da Political Comics